Comments on: Virtual PC 2007 vs. VirtualBox http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/ Fri, 04 Jul 2008 18:22:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6-beta2 By: bowerp http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-5783 bowerp Mon, 17 Dec 2007 19:19:42 +0000 http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-5783 jak się wcześniej dowiesz to daj znak bowerp@wp.pl jak się wcześniej dowiesz to daj znak bowerp@wp.pl

]]> By: speed http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-5724 speed Thu, 13 Dec 2007 17:27:14 +0000 http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-5724 Dokładnie mam takie samo pytanie , jak skonfigurować nowego VBoxa na interfejsie gospodarza. Jestem w sieci i mam swoje IP przypisane do mojego kompa. Więc nie chcę robić udostępniania tego samego IP przez NAT w VBoxie a przypisać mu inny fizyczny adres IP (bo w sieci mam dwa adresy). Jak tego dokonać , robie niby wszystko poprawnie instaluje się jakaś wirtualna karta sieciowa potem się ją konfiguruje , ale nie działa internet itd Dokładnie mam takie samo pytanie , jak skonfigurować nowego VBoxa na interfejsie gospodarza. Jestem w sieci i mam swoje IP przypisane do mojego kompa. Więc nie chcę robić udostępniania tego samego IP przez NAT w VBoxie a przypisać mu inny fizyczny adres IP (bo w sieci mam dwa adresy). Jak tego dokonać , robie niby wszystko poprawnie instaluje się jakaś wirtualna karta sieciowa potem się ją konfiguruje , ale nie działa internet itd

]]> By: bowerp http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-5364 bowerp Sun, 02 Dec 2007 20:01:30 +0000 http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-5364 Może ktos opisze jak skonfigurować Virtualbox do pracy w sieci . Nie chodzi mi o NAT tylko interfejs gospodarza. Konkretnie chodzi mi o to aby wirtualne systemy widziały się w sieci. W VMWare to działa bez problemów . Jednak z różnych powodów zależy mi na Virtualbox Może ktos opisze jak skonfigurować Virtualbox do pracy w sieci . Nie chodzi mi o NAT tylko interfejs gospodarza. Konkretnie chodzi mi o to aby wirtualne systemy widziały się w sieci. W VMWare to działa bez problemów . Jednak z różnych powodów zależy mi na Virtualbox

]]> By: pit http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2300 pit Wed, 02 May 2007 22:51:33 +0000 http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2300 instalacja i użytkowanie fedory core 3 na vpc 2007 - bezproblemowe:) instalacja i użytkowanie fedory core 3 na vpc 2007 - bezproblemowe:)

]]> By: toszcze http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2172 toszcze Sun, 29 Apr 2007 10:36:46 +0000 http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2172 No fakt faktem, że w domowych zastosowaniach to raczej zabawka. ;) No fakt faktem, że w domowych zastosowaniach to raczej zabawka. ;)

]]> By: bonzai http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2133 bonzai Sat, 28 Apr 2007 20:16:40 +0000 http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2133 toszcze: w porównaniu do komputera Twojego znajomego mój sprzęt prezentuje się raczej słabo, więc codzienne użytkowanie wirtualnych maszyn raczej mija się z celem (np. ze względu na małą wydajność mojej maszyny :-)). Z pewnością lepszy procesor i dyski w macierzy RAID poprawiłyby sytuację. Przykłady, które podałeś raczej nie odnoszą do zastosowań domowych. O ile ktoś jest (np.) zwykłym Kowalskim, w zastosowaniach prywatnych maszyna wirtualna posłuży mu właściwie tylko do testowania oprogramowania czy też zabawy z Linuksem (na podstawie mojego skromnego doświadczenia, dlatego też taką opinie wyraziłem w poprzednim komentarzu). I dziękuję za edukację na temat zastosowań wirtualnych maszyn, zawsze trochę nowych rzeczy się dowiedziałem ;-)... toszcze: w porównaniu do komputera Twojego znajomego mój sprzęt prezentuje się raczej słabo, więc codzienne użytkowanie wirtualnych maszyn raczej mija się z celem (np. ze względu na małą wydajność mojej maszyny :-)). Z pewnością lepszy procesor i dyski w macierzy RAID poprawiłyby sytuację.

Przykłady, które podałeś raczej nie odnoszą do zastosowań domowych. O ile ktoś jest (np.) zwykłym Kowalskim, w zastosowaniach prywatnych maszyna wirtualna posłuży mu właściwie tylko do testowania oprogramowania czy też zabawy z Linuksem (na podstawie mojego skromnego doświadczenia, dlatego też taką opinie wyraziłem w poprzednim komentarzu).

I dziękuję za edukację na temat zastosowań wirtualnych maszyn, zawsze trochę nowych rzeczy się dowiedziałem ;-)…

]]> By: toszcze http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2128 toszcze Sat, 28 Apr 2007 18:39:15 +0000 http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2128 bonzai: z ostatnim akapitem Twojego komentarza nie mogę się zgodzić. Mam znajomego, który na odpowiednio mocnym sprzęcie (Intel Core 2 Duo 2,66 GHz + 4 GB RAM + szybki dysk SATA2) pracuje w dość komfortowy sposób na dwóch/trzech wirtualnych maszynach (VMWare). Poza tym wiele uczelni i firm wykorzystuje VMWare i inne tego typu ustrojstwa do udostępniania wirtualnych maszyn swoim studentom i/lub pracownikom. Po prostu wydzielany jest fragment fizycznej maszyny z zainstalowanym jakimś systemem operacyjnym. Z praktyki wiem, że dobrze zorientowany admin potrafi w 5-10 minut postawić kompletne środowisko linuksowe na nowej wirtualnej maszynie. Co więcej - na platformie MainFrame (tak, wiem że to platforma niszowa) istnieje system operacyjny z/VM, który nie potrafi robić nic innego poza umożliwieniem zainstalowania "pod sobą" innych systemów operacyjnych (Linux, z/OS, itp.) na wydzielonych logicznie partycjach (oczywiście nie takich, jak w przypadku dysków). Tak więc sama idea wirtualnych maszyn nie jest wcale taka bezużyteczna. ;) bonzai: z ostatnim akapitem Twojego komentarza nie mogę się zgodzić. Mam znajomego, który na odpowiednio mocnym sprzęcie (Intel Core 2 Duo 2,66 GHz + 4 GB RAM + szybki dysk SATA2) pracuje w dość komfortowy sposób na dwóch/trzech wirtualnych maszynach (VMWare).

Poza tym wiele uczelni i firm wykorzystuje VMWare i inne tego typu ustrojstwa do udostępniania wirtualnych maszyn swoim studentom i/lub pracownikom. Po prostu wydzielany jest fragment fizycznej maszyny z zainstalowanym jakimś systemem operacyjnym. Z praktyki wiem, że dobrze zorientowany admin potrafi w 5-10 minut postawić kompletne środowisko linuksowe na nowej wirtualnej maszynie.

Co więcej - na platformie MainFrame (tak, wiem że to platforma niszowa) istnieje system operacyjny z/VM, który nie potrafi robić nic innego poza umożliwieniem zainstalowania “pod sobą” innych systemów operacyjnych (Linux, z/OS, itp.) na wydzielonych logicznie partycjach (oczywiście nie takich, jak w przypadku dysków). Tak więc sama idea wirtualnych maszyn nie jest wcale taka bezużyteczna. ;)

]]> By: bonzai http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2123 bonzai Sat, 28 Apr 2007 13:10:39 +0000 http://www.toszcze.org/2007/04/27/virtual-pc-2007-vs-virtualbox/#comment-2123 Swego czasu uruchomiłem raz dla ciekawości obraz MacOS X (wiem, wiem...) na VMWare, jednak o pracy można było zapomnieć :-P. Jednak i tak było lepiej niż z instalatorem Windows Vista (na Virtual PC), który ładnie zamulił mój komputer (niczym nowy Norton Antivirus :-) ). Dla mnie (jedyną chyba) zaletą wirutalnych systemów jest możliwość pisania oprogramowania i obserwowanie na żywo, jak się zachowuje pod różnymi systemami, bez obawy, że coś się popsuje ;-). Albo też, kiedy piszemy swój własny system operacyjny :-P... Swego czasu uruchomiłem raz dla ciekawości obraz MacOS X (wiem, wiem…) na VMWare, jednak o pracy można było zapomnieć :-P. Jednak i tak było lepiej niż z instalatorem Windows Vista (na Virtual PC), który ładnie zamulił mój komputer (niczym nowy Norton Antivirus :-) ).

Dla mnie (jedyną chyba) zaletą wirutalnych systemów jest możliwość pisania oprogramowania i obserwowanie na żywo, jak się zachowuje pod różnymi systemami, bez obawy, że coś się popsuje ;-). Albo też, kiedy piszemy swój własny system operacyjny :-P…

]]>